此処の所、ELMAR 65mm f3.5で撮った画像を多数掲載しているが、Elmarの50mm f3.5 と 65mm f3.5 と 90mm f4.0 で描写された柔らかな画像が好きだ。
知識から云うとSUMMICRON群(35mm、50mm、90mm)のカチッとした描写と解像度が優れているとは見聞しているが、個人的にはELMAR群がフィットする。
久々に VISOFLEX II ELMAR 65mm f3.5 の一眼ファインダーを覗くと画像が可也暗くてピントが来ていない。元々擦りガラス上でのピント合わせなのでファインダーは暗めなのだが、其れにしても暗過ぎる。
VISOFLEX II を分離してファインダー部の擦りガラス部分を観察すると可也くすみが出ているので擦りガラスを清掃するも汚れが取れないのでファインダー部を分解して擦りガラスを水洗・乾燥後に組み立てる。乾燥までの間にプリズム部の擦りガラスも水洗いして組み立てたが、此方はファインダー部との勘合部が有るので擦りガラスを挟むプレートの構造が複雑で手間取る。
漸く組み上げ終り M4-2 VISOFLEX II ELMAR 65mm f3.5 で被写体のピント合わせをするが余り明るく為ったとは云えないが、室内なのでこんなものかな？ と、LEICA FLEX に 14127F 経由で装着してファインダーを覗くと愕く程明るいが、LEICA FLEX 14127F ELMAR 65mm f3.5 は結構重いし、まして魅力的な EOS 1N へアダプタ経由で 14127F ELMAR 65mm f3.5 では相当の重量になる。
因みに此方の画像は Telyt 280mm f4.8 VISOFLEX Lens を LEICA M4-2 と LEICA FLEX に装着したもの。
知識から云うとSUMMICRON群(35mm、50mm、90mm)のカチッとした描写と解像度が優れているとは見聞しているが、個人的にはELMAR群がフィットする。
久々に VISOFLEX II ELMAR 65mm f3.5 の一眼ファインダーを覗くと画像が可也暗くてピントが来ていない。元々擦りガラス上でのピント合わせなのでファインダーは暗めなのだが、其れにしても暗過ぎる。VISOFLEX II を分離してファインダー部の擦りガラス部分を観察すると可也くすみが出ているので擦りガラスを清掃するも汚れが取れないのでファインダー部を分解して擦りガラスを水洗・乾燥後に組み立てる。乾燥までの間にプリズム部の擦りガラスも水洗いして組み立てたが、此方はファインダー部との勘合部が有るので擦りガラスを挟むプレートの構造が複雑で手間取る。
漸く組み上げ終り M4-2 VISOFLEX II ELMAR 65mm f3.5 で被写体のピント合わせをするが余り明るく為ったとは云えないが、室内なのでこんなものかな？ と、LEICA FLEX に 14127F 経由で装着してファインダーを覗くと愕く程明るいが、LEICA FLEX 14127F ELMAR 65mm f3.5 は結構重いし、まして魅力的な EOS 1N へアダプタ経由で 14127F ELMAR 65mm f3.5 では相当の重量になる。
因みに此方の画像は Telyt 280mm f4.8 VISOFLEX Lens を LEICA M4-2 と LEICA FLEX に装着したもの。
